500AC與RG3雖然風格不同 ，但在通勤上哪款性價比更高？

500AC和RG3雖然風格不同，但在通勤方面，哪款更有性價比呢？

看來題主對于這兩款車型都比較喜愛
，如若不然，也不會將復古街車和巡航街跑放在一起進行對 。既然如此那么這兩款車誰更具性價比呢
？

無極500AC 目前售價34980

賽科龍RG3 智行版目前售價34800

從價格來看，這兩款車型之間的價格差距并不大，所以預算決定選擇的標準在這兩款車型上并不會奏效，但相同的價格下，一些細微的差異會更容易凸顯出性價比的高低。

外觀方面  ，這兩款車因為定位不同所以各自的展現(xiàn)都比較有特色。無極500AC屬于后現(xiàn)代復古街車，而RG3則屬于巡航街跑
，它的外形設定會更為動感一些。

不過這種外觀上的差異也不會決定兩款車型的最終性價比，因為通常情況下貌似我們并不會將外觀的“好壞”考慮到性價比當中 。

性能方面 ，無極500AC會更勝一籌 。這里不光是排量上的優(yōu)勢，更多是它整機的運轉(zhuǎn)表現(xiàn)和動力輸出 ，以及接近原版的調(diào)校手法 。而RG3所搭載的TC400雖然在同級車型中的表現(xiàn)也不錯，不過客觀來看相比隆鑫的KE500還是會差點意思 。

配置方面
，這兩款車的表現(xiàn)都比較高能，目前主流的一些配置都可以在它們的身上看得到，不過結(jié)合車型售價來看無極500AC相對就會更為豐富一些 。

品控方面 ，按理來說這兩個品牌不會有太大的差距 ，但這兩款車因為在所屬品牌中的地位不一樣，所以還是會有一定的區(qū)別。

也就是說無極500AC目前在任何場所下都可以代表隆鑫的最高造車水平，而RG3顯然沒有這個能力，因為它上面還有一個RX6。

從以上的對比中我們可以看出如果不考慮跑長途這一特性，顯然無極500AC會更高能，換言之，這款車的綜合表現(xiàn)會更出彩，相應的它的性價比也會高一些。而RG3只是車型的定位比較新穎，在外觀的設定上會討巧一些。

當然如果是跑長途的話
，RG3車身結(jié)構(gòu)上的設定會有一定的優(yōu)勢
，但問題的關鍵就在于，題主沒有這方面的需求，他只是將兩款車型的使用場景放在了常規(guī)的通勤代步狀態(tài)下