500AC與RG3雖然風(fēng)格不同，但在通勤上哪款性價比更高 ？

500AC和RG3雖然風(fēng)格不同，但在通勤方面 ，哪款更有性價比呢
？

看來題主對于這兩款車型都比較喜愛 ，如若不然，也不會將復(fù)古街車和巡航街跑放在一起進(jìn)行對。既然如此那么這兩款車誰更具性價比呢 ？

無極500AC 目前售價34980

賽科龍RG3 智行版目前售價34800

從價格來看 ，這兩款車型之間的價格差距并不大，所以預(yù)算決定選擇的標(biāo)準(zhǔn)在這兩款車型上并不會奏效，但相同的價格下，一些細(xì)微的差異會更容易凸顯出性價比的高低。

外觀方面 ，這兩款車因為定位不同所以各自的展現(xiàn)都比較有特色。無極500AC屬于后現(xiàn)代復(fù)古街車 ，而RG3則屬于巡航街跑 ，它的外形設(shè)定會更為動感一些。

不過這種外觀上的差異也不會決定兩款車型的最終性價比 ，因為通常情況下貌似我們并不會將外觀的“好壞”考慮到性價比當(dāng)中。

性能方面，無極500AC會更勝一籌。這里不光是排量上的優(yōu)勢，更多是它整機(jī)的運轉(zhuǎn)表現(xiàn)和動力輸出，以及接近原版的調(diào)校手法
。而RG3所搭載的TC400雖然在同級車型中的表現(xiàn)也不錯 ，不過客觀來看相比隆鑫的KE500還是會差點意思。

配置方面，這兩款車的表現(xiàn)都比較高能 ，目前主流的一些配置都可以在它們的身上看得到
，不過結(jié)合車型售價來看無極500AC相對就會更為豐富一些 。

品控方面 
，按理來說這兩個品牌不會有太大的差距，但這兩款車因為在所屬品牌中的地位不一樣  ，所以還是會有一定的區(qū)別。

也就是說無極500AC目前在任何場所下都可以代表隆鑫的最高造車水平，而RG3顯然沒有這個能力，因為它上面還有一個RX6。

從以上的對比中我們可以看出如果不考慮跑長途這一特性，顯然無極500AC會更高能
，換言之 ，這款車的綜合表現(xiàn)會更出彩，相應(yīng)的它的性價比也會高一些 。而RG3只是車型的定位比較新穎，在外觀的設(shè)定上會討巧一些。

當(dāng)然如果是跑長途的話 ，RG3車身結(jié)構(gòu)上的設(shè)定會有一定的優(yōu)勢，但問題的關(guān)鍵就在于，題主沒有這方面的需求
，他只是將兩款車型的使用場景放在了常規(guī)的通勤代步狀態(tài)下 ，這時候無極500AC的騎行表現(xiàn)就會更出彩，它既能保證動力上的隨叫隨到 ，也能做到操控上的輕巧靈活，所以當(dāng)前狀態(tài)下，沒必要過度糾結(jié)，選擇無極500AC會更適合
。

大家好