來源：中國新聞周刊

　　案發(fā)4年后，“湖北一副教授小區(qū)被精神病人殺害”案又有了新進展。

　　12月5日9時，遇害者王某平的工傷保險資格認定案二審在武漢市中級人民法院開庭。

　　王某平是中南財經(jīng)政法大學(xué)金融學(xué)院副教授 ，事發(fā)前，他和妻子敖女士長期生活在湖北大學(xué)琴園小區(qū)。

　　2021年11月30日14時許，王某平出門前往湖北大學(xué)醫(yī)院接種疫苗，在小區(qū)內(nèi)被一名男子襲擊頭部
，致嚴重顱腦損傷而死亡。

　　司法鑒定顯示，兇手王某剛作案時處于偏執(zhí)型精神分裂癥發(fā)病期。2023年8月，王某剛因故意殺人罪被判處死刑，緩期2年執(zhí)行。

　　該案刑事判決后 ，敖女士一直在為民事賠償訴訟案件和丈夫的工傷認定問題奔波 。

　　敖女士告訴中國新聞周刊，她曾向丈夫生前所在單位中南財經(jīng)政法大學(xué)申請工亡 ，但未被認定。

　　“疫情期間
，居家工作應(yīng)當視家為工作場所?！卑脚炕貞?，事發(fā)當天出門前 ，王某平從學(xué)?；丶液?，還在修改研究生的論文，“他進門就到書房電腦上編寫程序 ，運行修改學(xué)生論文所需的數(shù)據(jù)。他利用電腦運行數(shù)據(jù)的時間去打疫苗”。

　　敖女士認為，王某平按照相關(guān)要求接種疫苗  ，是工作必需，也是因公外出
，應(yīng)當視為未超出學(xué)校工作場合 
。

　　2023年8月，中南財經(jīng)政法大學(xué)工傷認定工作小組召開線上會議，研究王某平是否符合工亡的認定條件 。

　　敖女士提供的會議紀要顯示，該校認為，王某平老師受傷死亡的直接原因是王某剛的故意殺人行為
，該傷亡并非由王某平老師履行工作職責和工作原因引起，與其工作職責之間無直接的必然的因果關(guān)系，不符合《工傷保險條例》第十四條第三款和第五款規(guī)定的情形，故不構(gòu)成工亡(工傷)。

　　2024年7月 ，武漢市人力資源社會保障局也作出了不予工傷認定的決定 。但敖女士不服該決定，她于11月起訴了武漢市人力資源社會保障局 。

　　2025年1月，武漢市人力資源社會保障局作出的《行政答辯狀》顯示，該局認為作出不予工傷認定決定的程序合法 ，事實清楚
、法律法規(guī)適用正確。

　　武漢市人力資源社會保障局答辯稱，自2020年9月起
，高校已經(jīng)恢復(fù)線下教學(xué)，王某平受傷致死時
，并不屬于居家辦公期間 ，也非因公外出