澳大利亞“珍珠與刺激”網(wǎng)站11月15日文章 ，原題：“壞中國”才是好新聞——但誰受益 ，誰受害 ？ 在公共討論中，中國仍被視為澳大利亞的敵人。過去10年 ，澳大利亞媒體對中國的報道變得越發(fā)具有敵意 。此類報道先入為主地認為被報道對象是敵人 。這種觀點不僅左右了澳受眾聽到和讀到什么樣的中國報道
，還決定了（澳媒體的）報道方式。

　　當涉及中國時采取冷戰(zhàn)式報道風格 ，導致事實與觀點、證據(jù)與預感之間的界限變得模糊不清。一個明顯例子就是澳大利亞廣播公司關于中國影響力的一集節(jié)目。節(jié)目對華裔澳公民和中國公民提出一系列缺乏可信證據(jù)的指控，毫無根據(jù)地大量使用懷疑、猜測來認定有關中國影響力的“真相” 。

　　新聞報道會影響公眾看法。澳媒的對華報道及其對“中國威脅論”的構建 ，無疑證明了媒體在設置公共議程方面的作用。報道中國時這樣做，一個明顯后果是越來越依賴某些消息來源——個人和機構 
，他們出于各種原因，認為堅持“中國威脅論”是有益的 。于是，媒體不知不覺中扮演了傳聲筒。

　　如今
，我們看到的是“監(jiān)督者”和“看門狗”這兩種新聞模式的奇特共存。報道國內政治時，澳媒體充當監(jiān)督政客和機構的角色。但當涉華報道時 ，媒體就變成“看門狗” ，不加選擇地報道對中國的無端指責；引用澳安全和情報機構有關“中國威脅”的警告；給一些安全“專家”提供空間——他們的新報告似乎總是提出對中國的“新關切”
。

　　澳商界——尤其是牛肉 、葡萄酒、大麥、海鮮等出口行業(yè)因澳中關系惡化而受到影響 。然而，盡管對華貿易是確保澳繁榮和生活水平的重要因素 
，商界對“中國威脅論”大多是沉默的 。很少有人敢于直言不諱 ，因為不想被指將經(jīng)濟利益置于國家安全之上 。

　　很多中國事務超出澳公眾的了解范圍，因此要征求專家意見