澳大利亞“珍珠與刺激”網(wǎng)站11月15日文章，原題 ：“壞中國”才是好新聞——但誰受益，誰受害 ？ 在公共討論中，中國仍被視為澳大利亞的敵人
。過去10年
，澳大利亞媒體對(duì)中國的報(bào)道變得越發(fā)具有敵意。此類報(bào)道先入為主地認(rèn)為被報(bào)道對(duì)象是敵人 。這種觀點(diǎn)不僅左右了澳受眾聽到和讀到什么樣的中國報(bào)道 ，還決定了（澳媒體的）報(bào)道方式  。

　　當(dāng)涉及中國時(shí)采取冷戰(zhàn)式報(bào)道風(fēng)格，導(dǎo)致事實(shí)與觀點(diǎn)  、證據(jù)與預(yù)感之間的界限變得模糊不清。一個(gè)明顯例子就是澳大利亞廣播公司關(guān)于中國影響力的一集節(jié)目 。節(jié)目對(duì)華裔澳公民和中國公民提出一系列缺乏可信證據(jù)的指控 ，毫無根據(jù)地大量使用懷疑、猜測(cè)來認(rèn)定有關(guān)中國影響力的“真相” 。

　　新聞報(bào)道會(huì)影響公眾看法
。澳媒的對(duì)華報(bào)道及其對(duì)“中國威脅論”的構(gòu)建 ，無疑證明了媒體在設(shè)置公共議程方面的作用
。報(bào)道中國時(shí)這樣做，一個(gè)明顯后果是越來越依賴某些消息來源——個(gè)人和機(jī)構(gòu) ，他們出于各種原因，認(rèn)為堅(jiān)持“中國威脅論”是有益的 。于是 ，媒體不知不覺中扮演了傳聲筒 。

　　如今 ，我們看到的是“監(jiān)督者”和“看門狗”這兩種新聞模式的奇特共存。報(bào)道國內(nèi)政治時(shí)，澳媒體充當(dāng)監(jiān)督政客和機(jī)構(gòu)的角色。但當(dāng)涉華報(bào)道時(shí)，媒體就變成“看門狗” ，不加選擇地報(bào)道對(duì)中國的無端指責(zé)；引用澳安全和情報(bào)機(jī)構(gòu)有關(guān)“中國威脅”的警告；給一些安全“專家”提供空間——他們的新報(bào)告似乎總是提出對(duì)中國的“新關(guān)切”。

　　澳商界——尤其是牛肉
 、葡萄酒、大麥 、海鮮等出口行業(yè)因澳中關(guān)系惡化而受到影響
 。然而，盡管對(duì)華貿(mào)易是確保澳繁榮和生活水平的重要因素，商界對(duì)“中國威脅論”大多是沉默的
。很少有人敢于直言不諱，因?yàn)椴幌氡恢笇⒔?jīng)濟(jì)利益置于國家安全之上