澳大利亞“珍珠與刺激”網(wǎng)站11月15日文章
，原題：“壞中國”才是好新聞——但誰受益，誰受害 ？ 在公共討論中 ，中國仍被視為澳大利亞的敵人。過去10年，澳大利亞媒體對中國的報道變得越發(fā)具有敵意
。此類報道先入為主地認為被報道對象是敵人
。這種觀點不僅左右了澳受眾聽到和讀到什么樣的中國報道，還決定了（澳媒體的）報道方式。

　　當涉及中國時采取冷戰(zhàn)式報道風(fēng)格，導(dǎo)致事實與觀點、證據(jù)與預(yù)感之間的界限變得模糊不清。一個明顯例子就是澳大利亞廣播公司關(guān)于中國影響力的一集節(jié)目 。節(jié)目對華裔澳公民和中國公民提出一系列缺乏可信證據(jù)的指控
，毫無根據(jù)地大量使用懷疑、猜測來認定有關(guān)中國影響力的“真相”。

　　新聞報道會影響公眾看法
。澳媒的對華報道及其對“中國威脅論”的構(gòu)建，無疑證明了媒體在設(shè)置公共議程方面的作用 。報道中國時這樣做，一個明顯后果是越來越依賴某些消息來源——個人和機構(gòu)，他們出于各種原因，認為堅持“中國威脅論”是有益的 。于是，媒體不知不覺中扮演了傳聲筒
。

　　如今 ，我們看到的是“監(jiān)督者”和“看門狗”這兩種新聞模式的奇特共存。報道國內(nèi)政治時 ，澳媒體充當監(jiān)督政客和機構(gòu)的角色